Amnestijeva Security Lab pripisuje NoviSpy BIA sa visokim stepenom sigurnosti, na osnovu forenzičkih tragova na telefonima novinara i aktivista. BIA i MUP osporavaju zakonitost optužbi, a nezavisna provera nije sprovedena. [4]
Ljudska prava · 2016–2026
Nadzor nad novinarima i aktivistima
Nalazi Amnestija i BIRN-a o špijunskom softveru, odgovor institucija i tužba direktora BIA protiv KRIK-a
Sistemski značajForenzički nalazi i navodi; ishod nije utvrđen
IshodPodneta prijava, bez odlukestanje 20. 10. 2026.Tužilaštvu za visokotehnološki kriminal podneta je prijava 2026, a odluka nije poznata.
Sadržaj dosijea
Pregled
Amnesty International je decembra 2024. objavio forenzičke nalaze da su policija i BIA otključavali telefone novinara i aktivista alatom Cellebrite i na njih instalirali špijunski softver NoviSpy; BIA to odbacuje. Naredni nalazi govore o pokušajima napada softverom Pegasus 2025. i 2026. Nijedan postupak nije dao ishod, a Poverenik nije otvorio predmet. Dosije obuhvata i tužbu direktora BIA protiv KRIK-a, okončanu presudom protiv novinara.
Stanje postupka · izvor od
Insajder je 20. oktobra 2026. naveo da posle novih navoda o napadima špijunskim softverom nema odgovora tužilaštva, MUP-a ni BIA. Raniji izvor navodi da se BIA ogradila ocenom o senzacionalizmu. [9]
Širi kontekst
Amnesty International navodi da je policija i BIA koristila alat Cellebrite za otključavanje telefona novinara i aktivista, a zatim domaći softver NoviSpy za tajni nadzor, često tokom pritvora ili razgovora. [4]
Prema BIRN-u, razvoj NoviSpy-a datira iz 2018, a server na koji šalje podatke nalazi se u BIA. To je nalaz Amnestija, ne sudski utvrđena činjenica. [5]
Činjenice i navodi
BIRN navodi da nijedan aktivista pozvan na razgovor u BIA, tokom kojeg su podaci izvučeni ili softver instaliran, nije dobio sudski nalog. Pravni stručnjaci navode da u Srbiji nema zakonske osnove za upotrebu špijunskog softvera. [5]
Cellebrite je 25. februara 2025. saopštio da je, nakon provere navoda iz izveštaja, prekinuo upotrebu svojih proizvoda kod relevantnih korisnika u Srbiji. [6]
Prema forenzičkoj analizi Amnestija, dve novinarke BIRN-a bile su februara 2025. meta neuspelog pokušaja instaliranja softvera Pegasus. Amnesty ocenjuje da su verovatno uključeni državni akteri; počinilac nije utvrđen. [7]
SHARE fondacija i Citizen Lab objavili su septembra 2026. da je 14 članova studentskog pokreta i političara bilo meta napredne špijunaže. Advokati jedne od njih podneli su krivičnu prijavu zbog Pegasusa. [8]
Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno je osudio novinare KRIK-a po tužbi tadašnjeg direktora BIA Bratislava Gašića zbog vesti sa suđenja. Sudovi su ranije jednom ukinuli prvostepenu presudu. [10] [11]
Pokret Dosta je bilo je 2016. tvrdio da su novinari KRIK-a pod tajnim nadzorom i tražio smenu direktora BIA i VBA. Izvor ne dokazuje nadzor i ne sadrži odgovor službi. [3]
Hronologija
- 2016-03-19
Pokret Dosta je bilo zatražio je smenu direktora BIA i VBA i tvrdio da su istraživački novinari pod nadzorom službi. [3]
- 2021-05
Tadašnji direktor BIA Bratislav Gašić tužio je KRIK zbog povrede časti i ugleda u vezi sa vešću o suđenju kriminalnoj grupi. [11]
- 2021-06-02
Međunarodne organizacije za slobodu medija pozvale su Gašića da povuče tužbu, ocenjujući je SLAPP tužbom. [2]
- 2023-05-30
Apelacioni sud ukinuo je prvostepenu presudu protiv KRIK-a i vratio predmet na ponovno suđenje pred drugim sudijom. [11]
- 2023-11
Amnesty i partneri dokumentovali su da su dvoje članova civilnog društva u Srbiji bili meta napada Pegasusom bez interakcije korisnika. [7]
- 2024-12-16
Amnesty International i BIRN objavili su izveštaj „A Digital Prison“ o otključavanju i zaražavanju telefona novinara i aktivista alatima Cellebrite i NoviSpy. [4] [5]
- 2025-02-14
Dve novinarke BIRN-a primile su Viber poruke sa linkom ka lažnoj stranici N1, koji je Amnesty povezao sa softverom Pegasus. Napad nije uspeo. [7]
- 2025-02-20
Pravosnažna presuda Apelacionog suda protiv KRIK-a u sporu sa Gašićem; KRIK mora da plati nešto više od 140.000 dinara. [10]
- 2025-02-25
Cellebrite je saopštio da prekida upotrebu svojih alata kod relevantnih korisnika u Srbiji. [6]
- 2025-06-07
Deset organizacija civilnog društva saopštilo je da nije poznato da su institucije preduzele korake, iako su krajem maja dopunile krivičnu prijavu. [1]
- 2026-09-02
SHARE fondacija i Citizen Lab objavili su da je 14 učesnika studentskog pokreta i političara bilo meta špijunskih alata. BIA je sutradan ocenila navode kao „trivijalni senzacionalizam“. [8]
- 2026-09-17
Poverenik za informacije od javnog značaja saopštio je BIRN-u da nije otvorio predmet jer nema konkretne informacije i dokaze. [8]
- 2026-10-06
Advokati jedne od meta podneli su krivičnu prijavu Tužilaštvu za visokotehnološki kriminal protiv nepoznatih lica u BIA i policiji i odgovornih u kompaniji NSO Group. [8]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Pokret Dosta je bilo (lider Saša Radulović) · Nepotvrđena tvrdnja
Pokret je tvrdio da su novinari KRIK-a predmet tajnog nadzora i tražio parlamentarnu istragu. Tvrdnja je politička i bez dokaza u tekstu. [3]
Bratislav Gašić, direktor BIA (u vreme tužbe) · Demanti
Odbacio je navode iz članka KRIK-a i tražio odštetu od pola miliona dinara za povredu ugleda. [2]
Organizacije Media Freedom Rapid Response · Kritika
Ocenile su tužbu neosnovanom jer je KRIK tačno preneo dokaze iz sudnice i Gašiću dao priliku da odgovori. [2]
Kompanija Cellebrite · Odgovor
Rekla je BIRN-u da nema saznanja o zloupotrebi i da će, ako je to tačno, preispitati saradnju sa Srbijom. [5]
Bezbednosno-informativna agencija · Demanti
Odbacila je izveštaj Amnestija kao besmislen i navela da radi isključivo u skladu sa zakonima. BIRN-u nije odgovorila na pitanja. [5]
Ana Toskić Cvetinović, Partners Serbia · Kritika
Ocenila je da slučajevi stvaraju utisak da nema nadzora nad policijom i BIA i da ugrožavaju privatnost šire zajednice aktivista. [5]
Beogradski centar za ljudska prava (uz devet drugih organizacija) · Kritika
Saopštili su da nije poznato koje su korake preduzele institucije i da država u odgovoru UN nije dostavila tražene informacije. [1]
Apelacioni sud u Beogradu (obrazloženje presude prema KRIK-u) · Izveštavanje
Sud je ocenio da od direktora BIA javnost očekuje visoke kompetencije, što je ocenio kao otežavajuće za negativan utisak koji članak ostavlja. KRIK navodi da to ne odgovara pravilu veće tolerancije javnih funkcionera. [10]
Bezbednosno-informativna agencija · Demanti
Odbacila je septembarske navode o napadima kao „trivijalni senzacionalizam“, bez odgovora na pojedinačne slučajeve. [8]
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti · Odgovor
Saopštio je da nije pokrenuo postupak, jer nema konkretne informacije i dokaze koji bi omogućili da se utvrdi osnov za postupanje. [8]
Tijana Stevanović, advokatica jedne od meta · Kritika
Tvrdi da je tužilaštvo moralo da postupi odmah po saznanju, jer se dela gone po službenoj dužnosti. [9]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Sistemski značaj
Izvori dokumentuju ponovljene, forenzički potvrđene napade na novinare i aktiviste i opšte nedostatke pravnog okvira za nadzor (Amnesty, BIRN, SHARE/Citizen Lab). Posledice se odnose na slobodu medija i rad službi, ne samo na pojedince. [4] [5] [8]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-27. Kriterijumi značaja
Ljudi
Više novinara i aktivista čiji su telefoni otključani ili zaraženi; imena meta nisu navedena
Javni novac
Finansijski obim nije predmet ove ocene; tužba direktora BIA tražila je pola miliona dinara, a KRIK je osuđen na oko 140.000 dinara
Institucije
Pravni osnov i nadzor nad policijom i BIA, postupanje tužilaštva, Poverenika i Zaštitnika građana
Obuhvat i trajanje
Srbija · novinari, ekološki aktivisti, studenti
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Spor oko nadzora zavisi od pravne osnove: BIRN navodi da zakon ne predviđa upotrebu špijunskog softvera bez sudskog naloga. To je ocena pravnika, a nadležni organi nisu utvrdili da li je naredba postojala. [5]
Odsustvo javno poznatog ishoda u prijavama i izostanak odgovora institucija otvaraju pitanje delotvornosti kontrole nad službama, nezavisno od toga ko je napade izveo. [1] [9]
Otvorena pitanja
- Ko je izvršio napade softverom Pegasus 2025. i 2026. i da li postoji sudski ili tužilački nalog za nadzor? Izvori navode samo ocenu Amnestija o verovatnoći učešća državnih aktera. [7] [8]
- Da li je Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal otvorilo istragu po prijavi iz oktobra 2026? BIRN je pitao u septembru i nije dobio odgovor. [8]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Bratislav Gašić
Sudski ishodDirektor BIA u vreme tužbe protiv KRIK-a; kasnije ministar unutrašnjih poslova.
Parnica o časti i ugledu okončana je presudom u njegovu korist. To ne govori o zakonitosti nadzora koji se pripisuje BIA. [2] [10] [11]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Saša Radulović
Javna izjavaLider pokreta Dosta je bilo koji je 2016. tvrdio da su novinari pod nadzorom.
Izvor prenosi tvrdnju pokreta; ona nije potvrđena u istom izvoru. [3]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosijei: 48 dosijea iz liste prijavljenih afera (aferesns)
Dosijei nastali iz javno prikupljene liste naslova afera (aferesns, uvezena uz pisanu saglasnost vlasnika), kroz postupak traženja izvora i izrade dosijea: svaki je rađen iz sačuvanih izvora kvalifikovanih redakcija, sa odvojeno pripisanim navodima i odgovorima, i pregledan u kontekstu izvora pre objave. Od 304 prijavljena naslova, 48 je dobilo dosije, 36 je već bilo pokriveno, 184 nije imalo upotrebljive izvore, a ostatak je spojen ili odbačen; četiri su zadržana zbog tankih izvora.
Koncesija beogradskog aerodroma i tajnost ugovora ↗Toplovod Obrenovac–Novi Beograd: kineski izvođač i zajam ↗Brza pruga Beograd–Budimpešta: kašnjenja, penali i ruski kredit ↗Bulevar Evrope u Novom Sadu: avans za neizvedene radove i naplata ↗Siguran grad: Huawei video-nadzor, poverljivi ugovori i pravni osnov ↗Nabavka besplatnih udžbenika za učenike iz osetljivih kategorija ↗Lasta: rashodovanje autobusa i spor oko prigradskog prevoza ↗Nabavka elektronskog dnevnika (esDnevnik) 2018 ↗Niški aerodrom: besplatan prenos državi, obećana ulaganja i dug za zemljište ↗Kancelarija za javnu i kulturnu diplomatiju: tenderi za kampanju o ugledu Srbije ↗Provera prijava za poljoprivredne subvencije preko eAgrara i navodi o fiktivnim prijavama ↗Pristup zadržanim podacima operatera i tajnim podacima u MUP-u ↗Zamena javne rasvete LED svetiljkama: iste firme na tenderima gradova 2016–2020 ↗Havarija u TENT-u i gubici EPS-a ↗Privatizacija PKB-a i prodaja zemljišta Al Dahri ↗Kol-centri SNS na izborima 2023. i 2024. ↗Predsednik opštine Brus Milutin Jeličić ↗Nadzor nad novinarima i aktivistima ↗Pametni semafori u Beogradu ↗Incidenti u Skupštini Srbije 4. marta 2025. ↗Hapšenja u EPS-u: Grčić i 14 osumnjičenih ↗Nabavka očitavanja brojila Elektrodistribucije Srbije ↗Američke sankcije NIS-u i prodaja ruskog udela ↗Policijska intervencija na protestu u Novom Sadu, 5. septembra 2025. ↗Policijska sila u Valjevu u noći 14/15. avgusta 2025. ↗Cena PCR testa na lični zahtev: poskupljenje sa 6.000 na 9.000 dinara ↗Ekološka naknada i isplate reciklerima opasnog otpada ↗Akva-park u Niškoj Banji: ugovor, obustavljeni radovi i potraga za partnerom ↗Državne subvencije fabrici Geox u Vranju i njeno zatvaranje ↗Konkursi ministarstava i mreže udruženja bez vidljivog traga ↗Tajna nabavka 710 patrolnih vozila za MUP ↗Jarbol na Ušću: planirani troškovi i odlaganje izgradnje ↗Konkursi Ministarstva kulture i analize NKSS o sumnjivim projektima ↗Disciplinski pritisci na studente i prosvetne radnike 2025 ↗Kraljevo: pritisci na odbornika Ivana Matovića i krivični postupak ↗Niš: radovi bez javnih nabavki i krivični postupak protiv bivše gradonačelnice ↗Prodaja Galenike 2017: uslovi tendera i vlasništvo kupca ↗Pančićev vrh: nelegalni objekat u Nacionalnom parku Kopaonik i neizvršeno rušenje ↗Šabac 2020: poništeni i ponavljani lokalni izbori ↗Male hidroelektrane i zaštićena područja: spor 2018–2021 ↗Donacije SNS-u i prijava Agencije zbog pranja novca ↗Zvanični i evidentirani broj umrlih od kovida 2020 ↗Prodaja banjske imovine PIO fonda: nalaz Saveta i odgovor Fonda ↗Beogradski metro: izbor izvođača, nabavke i rokovi ↗Industrijski kolosek Stig–Kostolac B (EPS) ↗Sredstva Ministarstva sporta savezima: nadzor i nalazi ↗Obnova kliničkih centara iz zajma EIB ↗Linije GSP-a privatnim prevoznicima u Beogradu ↗
Izvori
11 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
NVO: Nije poznato da li su institucije Srbije nešto preduzele zbog špijuniranja novinara i aktivista
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana
- 02
Media NGOs concerned over Serbian Intelligence chief's law suit against KRIK
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana
- 03
Dosta je bilo: Smeniti direktore BIA i VBA
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana
- 04
Serbia: Authorities using spyware and Cellebrite forensic extraction tools to hack journalists and activists
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana · Javna arhivska kopija · 2026-10-20
- 05
Silent Spying: How Serbian Intelligence Hacks Activists’ Phones – Without Them Knowing
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana · Javna arhivska kopija · 2026-09-08
- 06
Serbia: Cellebrite halts product use in Serbia following Amnesty surveillance report - Amnesty International Security Lab
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana · Javna arhivska kopija · 2026-08-29
- 07
Dve novinarke BIRN-a na meti špijunskog softvera: Napadači koristili lažnu N1 stranicu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana · Javna arhivska kopija · 2026-01-16
- 08
Serbian Student Targeted by Spyware Attack Sues Authorities
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana · Javna arhivska kopija · 2026-10-14
- 09
Špijunski softver Pegasus ponovo u fokusu: Bez odgovora posle objave SHARE fondacije o slučajevima Đokića i Bajića (VIDEO)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana
- 10
Sudije tvrde da je trebalo da budu tolerantniji prema njemu: KRIK pravosnažno osuđen po Gašićevoj tužbi
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana
- 11
Ukinuta presuda protiv KRIK-a zbog teksta o Gašiću
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija originala nije evidentirana · Javna arhivska kopija · 2026-09-27